建设工程合同纠纷 （2017）甘04民终929号

原、被告举出的判决书、起诉书真实、合法、有效，予以确认。上述证据只能证明原告雷明就同一工程项目，于2016年5月10日以劳务合同纠纷要求判令被告支付其56.5万元的劳务费，在其诉讼请求中有证据支持的40万元的前提下，本院已依法判决被告支付其40万元的劳务费，该判决已发生法律效力，之后原告雷明于2017年4月20日将56.5万元的劳务费陈述为工程款，以建设工程施工合同纠纷，诉请在原判40万元劳务费之外，要求被告给付工程款16.5万元，原告雷明前后二次起诉依据的法律关系不同，诉讼标的不同，故被告认为本案受理违反了”一事不再理”原则的辩论意见不予采纳。但原告本次起诉与前次起诉所实施的工程项目相同，前诉认为是劳务关系，本次诉讼认为是工程承包关系，前后两次诉讼陈述的事实自相矛盾，且生效判决确认的是劳务关系，判决支持的是有证据支持的劳务费40万元，本院依据原告申请调取的全费用工程量报价单只能证明工程报价，但不能证明原、被告及第三人之间存在工程承包法律关系。在本次诉讼庭审中，证人肖芪虽陈述证明原、被告及第三人之间是”大包带小包的关系”，但并不能明确证明原、被告及第三人之间的法律关系，故原告所举证据不

原、被告举出的判决书、起诉书真实、合法、有效，予以确认。上述证据只能证明原告雷明就同一工程项目，于2016年5月10日以劳务合同纠纷要求判令被告支付其56.5万元的劳务费，在其诉讼请求中有证据支持的40万元的前提下，本院已依法判决被告支付其40万元的劳务费，该判决已发生法律效力，之后原告雷明于2017年4月20日将56.5万元的劳务费陈述为工程款，以建设工程施工合同纠纷，诉请在原判40万元劳务费之外，要求被告给付工程款16.5万元，原告雷明前后二次起诉依据的法律关系不同，诉讼标的不同，故被告认为本案受理违反了”一事不再理”原则的辩论意见不予采纳。但原告本次起诉与前次起诉所实施的工程项目相同，前

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终929号上诉人（原审原告）：雷明，男，1977年12月21日出生，汉族，甘肃通渭人，住白银市白银区。委托诉讼代理人：张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃三立工程建设有限公司，住所地甘肃省靖远县。法定代表人：刘生唐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。第三人：张文学，男，1970年7月7……