民间借贷纠纷 （2019）吉01民终3032号

孙青对是否存在借贷关系负有举证责任。关于孙青提供的借据经鉴定并非孙书权书写，该鉴定结论予以认可，但在庭审中孙书权对借款4万元事实认可，故欠条不是孙书权书写不影响事实认定，对双方债权债务关系予以确认。孙书权应对其是否还款承担举证责任。孙书权当庭辩解陈述已偿还借款并收回欠据，孙书权儿子陪同孙青将4万元还款存入孙青丈夫付广大银行账户。经法院调取，付广大在银行未开立账户，孙书权陈述的还款事实与实际不符合。对此孙书权应承担对其不利的法律后果。孙书权不能提供其还过款的证据，其辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，原审判决：孙书权（孙有权）于判决生效后立即给付孙青欠款人民币4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月14日起至欠款付清日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800由孙书权负担。宣判后，孙书权不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回孙青的诉讼请求，诉讼费由孙青承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误，判决结论错误。

孙青对是否存在借贷关系负有举证责任。关于孙青提供的借据经鉴定并非孙书权书写，该鉴定结论予以认可，但在庭审中孙书权对借款4万元事实认可，故欠条不是孙书权书写不影响事实认定，对双方债权债务关系予以确认。孙书权应对其是否还款承担举证责任。孙书权当庭辩解陈述已偿还借款并收回欠据，孙书权儿子陪同孙青将4万元还款存入孙青丈夫付广大银行账户。经法院调取，付广大在银行未开立账户，孙书权陈述的还款事实与实际不符合。对此孙书权应承担对其不利的法律后果。孙书权不能提供其还过款的证据，其辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，原审判决：孙书权（孙有权）于判决生效后立即给付孙青欠款

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3032号上诉人（原审被告）孙书权（曾用名孙有权），男，1964年10月30日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人孙玉权，吉林济维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙青，女，1936年12月29日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人冯玉术，男，1975年12月8日生，汉族，住长春市南关区。上诉人孙书权因与被上诉人孙青民间借贷……