民间借贷纠纷 （2014）镇民再终字第0026号

上海市公安局嘉定分局在2009年12月29日曾发公函给丹阳法院，要求将本案在内的共计12件案件移送并案侦查，因诸多原因，丹阳法院未予移送。现上海公安的刑侦工作早已经结束，上海市第二中级人民法院也就李红伟诈骗一案作出的事判决。该判决中并不包含本案所涉款项，故本案不属于最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》应当向侦查机关移送案件的情形，可以作为民事案件继续审理。二、关于李红伟以新马公司名义对外借款的行为能否认定为职务行为或是构成表见代理的问题？（一）关于李红伟以新马公司名义对外借款的为能否认定为职务行为的问题。本院认为：根据2007年7月11日，新马公司与飞达村委会签订的《丹阳市后巷安置小区工程施工合同书》约定，李红伟为新马公司在丹阳后巷安置小区工程的项目负责人，依照《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二、三条规定，项目经理在工程项目施工中处于中心地位，对工程项目施工负有全面管理的责任。项目经理在承担工程项目施工管理过程中，履行下列职责：（一）贯彻执行国家和工程所在地政府的有关法律、法规和政策，执行企业的各项管理制度；（二）严格财经制度，加强财经管理，正确

上海市公安局嘉定分局在2009年12月29日曾发公函给丹阳法院，要求将本案在内的共计12件案件移送并案侦查，因诸多原因，丹阳法院未予移送。现上海公安的刑侦工作早已经结束，上海市第二中级人民法院也就李红伟诈骗一案作出的事判决。该判决中并不包含本案所涉款项，故本案不属于最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》应当向侦查机关移送案件的情形，可以作为民事案件继续审理。二、关于李红伟以新马公司名义对外借款的行为能否认定为职务行为或是构成表见代理的问题？（一）关于李红伟以新马公司名义对外借款的为能否认定为职务行为的问题。本院认为：根据2007年7月11日，新马公司与飞达村委会

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民再终字第0026号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：上海新马建设（集团）有限公司，住所地上海市普陀区府村路336号。法定代表人周其林，该公司董事长。委托代理人刘功犹，上海市丰隆律师事务所律师。委托代理人殷荣宝，上海市丰隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴梅芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴腊云。被申请人吴梅芳、……