（2016）晋04刑终51号

原判部分事实不清，二审期间，辩护律师提交调取证据申请，提出本案抢劫罪的两名受害人欠原审被告人刘平钱，原审被告人是为索取债务而抢劫的。依相关司法解释，为索取债务而抢劫的，不以抢劫定。经查，在案证据中有受害人冯剑与宋晓林给原审被告人刘平打的欠条，应进一步核实两名受害人与原审被告人刘平之间是否存在债权债务关系，查明案件事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第166号刑事判决；二、发回长治市城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长　史　蕾审判员　刘冠晋审判员　姬国强二〇一六年三月八日书记员　魏　炜

原判部分事实不清，二审期间，辩护律师提交调取证据申请，提出本案抢劫罪的两名受害人欠原审被告人刘平钱，原审被告人是为索取债务而抢劫的。依相关司法解释，为索取债务而抢劫的，不以抢劫定。经查，在案证据中有受害人冯剑与宋晓林给原审被告人刘平打的欠条，应进一步核实两名受害人与原审被告人刘平之间是否存在债权债务关系，查明案件事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第166号刑事判决；二、发回长治市城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长　史　蕾审判员　刘冠晋审判员　姬国强二〇一六年三月八日书记员　魏　炜

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终51号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘平，男，汉族。2014年8月15日因涉嫌敲诈勒索罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人程国庆、秦玉，山西维尼律师事务所律师。辩护人陈建军，山西振坤律师事务……