建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第1141号

原告与被告朱远泓签订了《其仕亚美利加B地块装饰工程施工协议》及《其仕亚美利加B地块6#楼装饰工程施工协议》，原告按约定完成了全部工程量，且该工程经验收合格并交付使用，被告朱远泓对原告完成的工程量、工程款总额及尚欠工程款数额均表示认可，故其应当参照合同约定给付原告工程款，原告要求被告朱远泓给付工程款763，911.72元及自2011年1月15日应付工程款之日起的利息50，000元，本院予以支持。关于被告聚峰公司是否应当承担给付原告工程款及利息的问题，本院认为，被告聚峰公司明知朱远泓没有施工资质，仍将其仕亚美利加建筑工程违法转包给朱远泓施工，其应当对原告要求给付的工程款及利息承担连带给付责任。关于聚峰公司辩称6号楼不是原告施工的问题，本院认为，被告聚峰公司仅提供案外人伍新云在沈阳市铁西区农民工维权中心出具的领款承诺，以证明该楼不是原告施工。而原告提供的由朱远泓签字的工程款汇总单、工程款结算单均证明6号楼由原告施工。原告提供工程款汇总单、工程款结算单证据更具有证明力，被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于聚峰公司辩称按照其申请作出鉴定报告书的鉴定结论被告已不欠原告工程款的问题，本院认为，首先，原

原告与被告朱远泓签订了《其仕亚美利加B地块装饰工程施工协议》及《其仕亚美利加B地块6#楼装饰工程施工协议》，原告按约定完成了全部工程量，且该工程经验收合格并交付使用，被告朱远泓对原告完成的工程量、工程款总额及尚欠工程款数额均表示认可，故其应当参照合同约定给付原告工程款，原告要求被告朱远泓给付工程款763，911.72元及自2011年1月15日应付工程款之日起的利息50，000元，本院予以支持。关于被告聚峰公司是否应当承担给付原告工程款及利息的问题，本院认为，被告聚峰公司明知朱远泓没有施工资质，仍将其仕亚美利加建筑工程违法转包给朱远泓施工，其应当对原告要求给付的工程款及利息承担连带给付责任。关于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第1141号上诉人（原审被告）：江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区内。法定代表人：王世君，该公司董事长。委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈建平，男，1965年10月30日出生，汉族，无职业，住址江苏省海门市万年镇。委托代理人：高志国，男，1977年10月10日出生，汉族……