（2015）景行终字第7号

原告请求法院撤销浮森公林罚决字（2014）第130号林业行政处罚决定的诉求，因其未能提供充分的事实证据和法律依据而不予支持；原告请求被告赔偿5840元损失和600元办证费用的诉求，不具备赔偿条件也不予支持。被告依据《中华人民共和国森林法》第二十条行使处罚职责，主体适格，程序合法；被告根据原告未按林木采伐许可证规定的地点采伐林木的事实予以处罚，事实清楚；被告依据《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条第二款之规定予以处罚，适用行政法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：一、维持浮梁县森林公安局作出的浮森公林罚决字（2014）第130号林业行政处罚决定。二、驳回原告秦地顺的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告秦地顺负担。一审原告秦地顺不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原诉讼请求，其主要上诉理由是：1、一审法院认定的事实错误。上诉人获准的《林木采伐设计书》中的图纸和设计单位存档的图纸不一致；2、一审法院适用法律错误。根据法律规定，行政诉讼实行举证责任倒置，上诉人已指出了被上诉人据以处罚的依据&m

原告请求法院撤销浮森公林罚决字（2014）第130号林业行政处罚决定的诉求，因其未能提供充分的事实证据和法律依据而不予支持；原告请求被告赔偿5840元损失和600元办证费用的诉求，不具备赔偿条件也不予支持。被告依据《中华人民共和国森林法》第二十条行使处罚职责，主体适格，程序合法；被告根据原告未按林木采伐许可证规定的地点采伐林木的事实予以处罚，事实清楚；被告依据《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十九条第二款之规定予以处罚，适用行政法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：一、维持浮梁县森林公安局作出的浮森公林罚决字（2014）第130号

江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）景行终字第7号上诉人（一审原告）秦地顺，男，1954年2月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县庄湾乡。委托代理人郑立群，男，江西正德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）浮梁县森林公安局。所在地址：浮梁县城利发路。法定代表人谢临鹏，该局局长。委托代理人杨拔仁，该局副局长。委托代理人张腊善，该局干警。一审原告秦地顺诉一审被告浮梁县森林公安分局……