房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）衡中法民一终字第416号
裁判要旨
《关于西湖南路项目（南方社区）拆迁安置相关问题协调会议纪要》协商过程中，拆迁户代表和各方参加协调会议并达成了一致意见，拆迁户代表的认可应视为全体拆迁户的认可。且在陈火生、袁芝英前后参加了两次抽签，在袁芝英2012年4月26日参加第一批安置房屋抽签时，8楼房屋已经作为安置房屋进行了抽签，故陈火生、袁芝英应该知道参与抽签的安置房屋包括8楼的房屋。现高华公司已经就8楼房屋补办了相关手续，陈火生、袁芝英称8楼房屋系违章建筑，但未出具相关行政机关的证明，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈火生、袁芝英在抽签之前对抽签方案并无异议，在抽到8楼后又以8楼系违规建筑为由否定抽签结果，其行为违背了诚实信用原则。其诉讼请求应不予支持。但鉴于高华公司在一审期间同意向陈火生、袁芝英交付一套7楼的房屋，这是高华公司对自己权利的处分。原审判决高华公司向陈火生、袁芝英支付安置房差价14400元，高华公司未上诉，应视为对原判的认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900
摘要
《关于西湖南路项目（南方社区）拆迁安置相关问题协调会议纪要》协商过程中，拆迁户代表和各方参加协调会议并达成了一致意见，拆迁户代表的认可应视为全体拆迁户的认可。且在陈火生、袁芝英前后参加了两次抽签，在袁芝英2012年4月26日参加第一批安置房屋抽签时，8楼房屋已经作为安置房屋进行了抽签，故陈火生、袁芝英应该知道参与抽签的安置房屋包括8楼的房屋。现高华公司已经就8楼房屋补办了相关手续，陈火生、袁芝英称8楼房屋系违章建筑，但未出具相关行政机关的证明，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈火生、袁芝英在抽签之前对抽签方案并无异议，在抽到8楼后又以8楼系违规建筑为由否定抽签结果，其行为违背了诚实
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第416号上诉人（原审原告）陈火生。上诉人（原审原告）袁芝英。二上诉人共同委托代理人李满成，湖南南舫律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人罗ＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人耒阳市高华房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市灶市街道办事处天桥居委会五一中路169号。法定代表人李晓华，该公司执行董事长。委托代理人李小武，耒阳市法律……