民间借贷纠纷 （2018）陕06民终1006号

本案中，案外人李玉贵向上诉人李梁借款2万元，约定月利率1.5%。李玉贵向李梁出具借条，高兴义为保证人，但双方在借条中未约定保证方式，根据法律规定，高兴义应当按照连带保证承担保证责任。上诉人高兴义主张其为一般保证人，只承担一般保证责任的上诉理由依法不能成立。上诉人又主张保证期间已过，不应当承担保证责任，但未提交证据予以证明，且上诉人在一审当中未提出保证期间已过不再承担保证责任的抗辩理由，反称，其本人确实是该笔借款的保证人，如果李玉贵死亡，不用经过法庭，他会偿还该笔借款。故上诉人高兴义作为本案借款的连带保证人，应当在保证范围内承担保证责任。在承担还款责任后，可以向债务人李玉贵追偿。综上所述，上诉人高兴义的上诉理由依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人高兴义负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵延慧审　判　员　　闫小虎代理审判员　　高　敏二〇一七年六月二十八日书　记　员　　薛　伟

本案中，案外人李玉贵向上诉人李梁借款2万元，约定月利率1.5%。李玉贵向李梁出具借条，高兴义为保证人，但双方在借条中未约定保证方式，根据法律规定，高兴义应当按照连带保证承担保证责任。上诉人高兴义主张其为一般保证人，只承担一般保证责任的上诉理由依法不能成立。上诉人又主张保证期间已过，不应当承担保证责任，但未提交证据予以证明，且上诉人在一审当中未提出保证期间已过不再承担保证责任的抗辩理由，反称，其本人确实是该笔借款的保证人，如果李玉贵死亡，不用经过法庭，他会偿还该笔借款。故上诉人高兴义作为本案借款的连带保证人，应当在保证范围内承担保证责任。在承担还款责任后，可以向债务人李玉贵追偿。综上所述，上诉人

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终1006号上诉人（原审被告）高兴义，男，1955年10月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李梁，男，1962年11月21日出生，汉族。上诉人高兴义因与被上诉人李梁民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高兴义，被上诉人李……