（2014）二中刑终字第43号

上诉人王××及原审被告人郝××受他人纠集，结伙殴打他人，上诉人王××系持械殴打他人，致多人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪；上诉人王××及原审被告人郝××以暴力方法妨碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人王××及原审被告人郝××犯数罪，依法应数罪并罚。关于上诉人王××所提的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王××的犯罪事实、情节及其在犯罪中所起的作用，同时采纳了公诉机关的量刑建议，酌情对上诉人王××予以处罚，定罪量刑并无不当。关于上诉人王××及其辩护人均辩称上诉人王××未在本案案发现场，不构成聚众斗殴罪和妨害公务罪的上诉理由，经查，本案有多名被害人指认上诉人王××参与了聚众斗殴并持械殴打他人，同时有被害人的陈述及证人证言、辨认笔录等证据相互佐证，结合上诉人王××在公安机关有过受他人指使参与聚众斗殴的供述能形成证据锁链，足以证实上诉人王××在案发当日在现场并实施犯罪的事实。故上诉人王××所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充

上诉人王××及原审被告人郝××受他人纠集，结伙殴打他人，上诉人王××系持械殴打他人，致多人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪；上诉人王××及原审被告人郝××以暴力方法妨碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人王××及原审被告人郝××犯数罪，依法应数罪并罚。关于上诉人王××所提的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王××的犯罪事实、情节及其在犯罪中所起的作用，同时采纳了公诉机关的量刑建议，酌情对上诉人王××予以处罚，定罪量刑并无不当。关于上诉人王××及其辩护人均辩称上诉人王××未在本案案发现场，不构成聚众斗殴罪和妨害公务罪的上诉理由，经查，本案有多名被害人指认上诉人王××参与了聚

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第43号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王××，男，现羁押于天津市津南区看守所。辩护人王英杰，河北方程律师事务所律师。原审被告人郝××，男，因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕，2014年4月21日被取保候审。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王××、郝××……