工伤保险待遇纠纷 （2014）盐民终字第2227号

用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人施工的，对该自然人招用的劳动者受到工伤的，应由该发包人、承包人、实际施工人连带承担工伤赔偿责任。本案的主要争议焦点：一、三被告责任如何承担；二、原告主张的各项损失是否具有事实及法律依据。一、三被告责任如何承担；本案系自然人承包引起的工伤保险赔偿纠纷，根据相关规定，用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方对该组织或自然人招用的劳动者承担工伤保险责任。用人单位未参加工伤保险的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿，承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，施兵在被告江苏爱琛公司发包，并由无资质的沈玉昌、葛思洪承包及实际施工的工程上受伤，且已被认定为工伤，故对原告主张的损失，应由被告江苏爱琛公司承担赔偿责任，被告沈玉昌、葛思洪承担连带责任。关于被告爱琛公司抗辩原告可能不是在去上班途中受伤，因工伤认定书是行政机关依职权对受伤害职工做出的予以认定或不予认定工伤的具体行政行为。工伤认定书一经作出，并送达给行政相对人，就具有行政行为所包括的公定力、确定力和执行力。本案所涉工伤认定决定书送达之

用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人施工的，对该自然人招用的劳动者受到工伤的，应由该发包人、承包人、实际施工人连带承担工伤赔偿责任。本案的主要争议焦点：一、三被告责任如何承担；二、原告主张的各项损失是否具有事实及法律依据。一、三被告责任如何承担；本案系自然人承包引起的工伤保险赔偿纠纷，根据相关规定，用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方对该组织或自然人招用的劳动者承担工伤保险责任。用人单位未参加工伤保险的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿，承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，施兵在被告江苏爱琛公司发包，并由无

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2227号上诉人（原审被告）江苏爱琛建设有限公司。法定代表人杨爱平，该公司董事长。委托代理人邵中连。上诉人（原审被告）葛思洪。委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施兵，农民。委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈玉昌，居民。上诉人江苏爱琛建设有限公司（以下简称江苏爱琛公司）、葛思洪因……