婚姻家庭纠纷 （2016）京02民终492号

“现阶段并不存在原告的相关民事权益受到侵害的情况”，但事实上，上诉人刘×与被上诉人张×的婚姻关系虽然存续，但夫妻共同财产正在遭受张×及其女儿张×1的侵害；因张×被宣告为限制民事行为能力人之后一直未确定监护人，所以法官指定张×1为张×在本案中的法定代理人，但张×1与涉案房屋存在利害关系，由其来代理，不能代表张×的真实意思表示，反而违背了张×的意愿；一审法院在未查清案件事实的情况下，所作本案裁定适用法律错误。刘×为此上诉，请求：1、依法撤销一审法院民事裁定；2、依法改判涉案房屋为上诉人、被上诉人共同共有；3、依法改判被上诉人协助上诉人办理涉案房屋权属变更登记为上诉人、被上诉人共同共有；2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。张×对于刘×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼应符合法律规定的起诉条件；本案中，刘×诉称其与张×于1998年10月再婚后，于2001年购得涉案房屋并将房屋产权登记在张×名下，由于其与张×皆年事已高、行动不便，为避免日后双方各自子女间不必要的纠纷，而起诉请求判决确认涉案房屋为双方共同共有、判令张×协助办理房屋过户手续将涉案房屋变更为双

“现阶段并不存在原告的相关民事权益受到侵害的情况”，但事实上，上诉人刘×与被上诉人张×的婚姻关系虽然存续，但夫妻共同财产正在遭受张×及其女儿张×1的侵害；因张×被宣告为限制民事行为能力人之后一直未确定监护人，所以法官指定张×1为张×在本案中的法定代理人，但张×1与涉案房屋存在利害关系，由其来代理，不能代表张×的真实意思表示，反而违背了张×的意愿；一审法院在未查清案件事实的情况下，所作本案裁定适用法律错误。刘×为此上诉，请求：1、依法撤销一审法院民事裁定；2、依法改判涉案房屋为上诉人、被上诉人共同共有；3、依法改判被上诉人协助上诉人办理涉案房屋权属变更登记为上诉人、被上诉人共同共有；2、一审、二

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终492号上诉人（原审原告）刘×，女，1936年7月5日出生。委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师。委托代理人杨溢，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×，男，1925年11月25日出生。法定代理人张×1，张×之女，1963年11月27日出生。上诉人刘×因与被上诉人张×婚姻家庭纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015……