民间借贷纠纷 （2017）闽02民终4313号

维宝公司与何建明、磐信宇公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，除逾期付款违约金约定过高外，其他内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。该《借款协议》抬头部分和落款部分记载的当事人地位不同，一审分析认为，各方主体在讼争债务中的地位应按落款部分载明的内容确认，因落款部分是各方当事人在审查协议内容之后所作的最终的意思表示。故讼争债务的债务人为何建明，担保人为磐信宇公司。何建明关于债务人为磐信宇公司，其只是担保人的抗辩意见，一审未采纳。关于讼争债务剩余本金如何确定的问题，在案证据显示，维宝公司转账给何建明的款项除了2014年1月9日的400万元外，还包括2014年1月10日的100万元。何建明于2014年2月13日偿还100万元，并于2014年4月2日偿还50万元。维宝公司主张，何建明2014年2月13日偿还的100万元是清偿2014年1月10日的债务。何建明则认为上述150万元均是清偿讼争的400万元债务。一审分析认为，何建明虽然陆续向维宝公司还款150万元，但维宝公司已提供反驳证据证明双方另存在100万元的借贷关系，故维宝公司关于讼争债务只清偿50万元的主张，

何建明、厦门维宝资产管理有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4313号上诉人（原审被告）:何建明，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芷彧，福建旭丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：厦门维宝资产管理有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之三119室。法定代表人：刘必樵，总经理。委托诉讼代理人：俞志伟……