买卖合同纠纷 （2016）苏11民终3136号

2013年2月26日，新平金属加工厂与王书明签订的《金属加工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。2014年10月12日，王书明出具的欠条回执足以证明其尚欠新平金属加工厂货款238550元的事实。因此，新平金属加工厂要求被告王书明给付该款符合法律规定，应予支持。由于王书明出具欠条后，并未及时支付相应价款，已构成违约，故对新平金属加工厂主张王书明承担自2014年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息之请求予以支持。另外，王书明出具的两份情况说明前后矛盾，且其本人未到庭参加诉讼，法院对该两份情况的真实性均不予确认。从新平金属加工厂提供的《金属加工合同》及欠条来看，王书明均是以其个人名义与新平金属加工厂发生业务往来并出具债权凭证，且新平金属加工厂亦未能提供其他证据证明王书明与东方建筑公司存在挂靠关系，故新平金属加工厂要求东方建筑公司承担共同付款责任无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉

2013年2月26日，新平金属加工厂与王书明签订的《金属加工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。2014年10月12日，王书明出具的欠条回执足以证明其尚欠新平金属加工厂货款238550元的事实。因此，新平金属加工厂要求被告王书明给付该款符合法律规定，应予支持。由于王书明出具欠条后，并未及时支付相应价款，已构成违约，故对新平金属加工厂主张王书明承担自2014年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息之请求予以支持。另外，王书明出具的两份情况说明前后矛盾，且其本人未到庭参加诉讼，法院对该两份情况的真实性均不予确认。从新平金属加工厂

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3136号上诉人（原审原告）：武进区湖塘新平金属加工厂，住所地常州市武进区湖塘镇马家巷村委陈家村**号。个体工商户经营者：李永轩委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路30-1号。法定代表人：邵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。……