买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终5137号

本案的焦点是对兖矿东华集团有限公司、济南铁路煤炭运贸集团有限公司、日照宝丰煤炭有限公司三方于2014年6月6日、2014年6月18日签订的共计六份合同法律关系性质的认定。2014年6月6日签订的三份《煤炭购销合同》，约定的货物数量均相同，但从约定的价格看，日照宝丰煤炭有限公司以639元/吨售出，却以650元/吨购入；2014年6月18日签订的三份《煤炭购销合同》，约定的货物数量亦均相同，约定的价格为日照宝丰煤炭有限公司以639元/吨售出，以648元/吨购入。上述交易不符合买卖关系中贸易盈利的一般规则，且一审法院给日照宝丰煤炭有限公司时任法定代表人史永江所作的调查笔录中也证实，日照宝丰煤炭有限公司是以使用过桥资金为目的，且未实际交付货物，虽然兖矿东华集团有限公司向济南铁路煤炭运贸集团有限公司出具了《实物验收单》，但济南铁路煤炭运贸集团有限公司无证据证实其向兖矿东华集团有限公司交付了货物，济南铁路煤炭运贸集团有限公司在一审庭审中亦主张系由日照宝丰煤炭有限公司直接向兖矿东华集团有限公司交付货物，并同时主张“三方交易的真实目的一是为了解决业绩问题，增加企业的经营收入，故在转卖煤炭时仅增加了1元

本案的焦点是对兖矿东华集团有限公司、济南铁路煤炭运贸集团有限公司、日照宝丰煤炭有限公司三方于2014年6月6日、2014年6月18日签订的共计六份合同法律关系性质的认定。2014年6月6日签订的三份《煤炭购销合同》，约定的货物数量均相同，但从约定的价格看，日照宝丰煤炭有限公司以639元/吨售出，却以650元/吨购入；2014年6月18日签订的三份《煤炭购销合同》，约定的货物数量亦均相同，约定的价格为日照宝丰煤炭有限公司以639元/吨售出，以648元/吨购入。上述交易不符合买卖关系中贸易盈利的一般规则，且一审法院给日照宝丰煤炭有限公司时任法定代表人史永江所作的调查笔录中也证实，日照宝丰煤炭有限公

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5137号上诉人（原审原告）：兖矿东华集团有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：庄建锡，执行董事。委托诉讼代理人：吴淑芹，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建华，北京市尚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘学银，总经理。委托诉讼代理人：刘毅军，山东众成清泰……