申请撤销仲裁裁决 （2017）辽04民特1号

本案的争议焦点是：一、抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会作出裁决是否适用法律错误。二、张茂斌是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于第一个争议焦点，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会的裁决书中虽在引用法规时引用了已经失效的《企业职工奖惩条例》，但依据该裁决书同时引用的《辽宁省工资支付规定》的规定可以得出同样结论。此外，根据已认定的事实，裁决锻压厂支付张茂斌工资也符合《中华人民共和国劳动法》的规定。故抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会作出的裁决虽引用法规存在瑕疵，但尚不构成适用法律、法规错误。关于第二个争议焦点，经本院庭审释明，锻压厂不能明确指出其认为张茂斌隐瞒的足以影响公正裁决的证据系哪份证据，本院对锻压厂主张的张茂斌隐瞒主要证据一节无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回抚顺东华锻压厂的申请。申请费400元，由申请人抚顺东华锻压厂负担。审　判　长　　韩　强审　判　员　　王宏凯代理审判员　　田　丰二〇一七年三月一日书　记　员　　李　慧

本案的争议焦点是：一、抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会作出裁决是否适用法律错误。二、张茂斌是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于第一个争议焦点，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会的裁决书中虽在引用法规时引用了已经失效的《企业职工奖惩条例》，但依据该裁决书同时引用的《辽宁省工资支付规定》的规定可以得出同样结论。此外，根据已认定的事实，裁决锻压厂支付张茂斌工资也符合《中华人民共和国劳动法》的规定。故抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会作出的裁决虽引用法规存在瑕疵，但尚不构成适用法律、法规错误。关于第二个争议焦点，经本院庭审释明，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民特1号申请人：抚顺东华锻压厂。投资人：蒙晓荣，厂长。委托诉讼代理人：刘凤柏，副厂长。委托诉讼代理人：杨博，技术员。被申请人：张茂斌。申请人抚顺东华锻压厂（以下简称锻压厂）与被申请人张茂斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锻压厂称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动仲裁适……