买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第1053号

关于双方签订的购销合同的效力问题，刘伟成提供的2012-148、120、055、056、071号购销合同及2012年4月13日补充协议，以上合同双方对其真实性无异议，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。关于供货吨位、货款、付款问题，根据刘伟成提供的经隆盛祥公司物资部王鹏签字的新密市颐佳耐火材料销售处对帐单，隆盛祥公司对其真实性无异议，且能够与隆盛祥公司提供的磅单相印证，也与樊晓辉询问笔录及其提供的五份报告相吻合，可以证实刘伟成共供应隆盛祥公司铝矾土19672.28吨，刘伟成在起诉状中所述的21243.44吨和在庭审中陈述20682.22吨均不属实，不予认定。根据刘伟成、隆盛祥公司签订的购销合同及我院在樊晓辉处提取的五份申请，能够与新密市颐佳耐火材料销售处对帐单的价格相印证，对帐单上的进厂吨位，铝矾土化学元素的含量，按基数的加成和扣减，均与合同约定一致，应当予以采信，总计货款应为8636625.02元。根据隆盛祥公司提供的新密市颐佳耐火材料销售处19份收据，先后收款5377188.20元。刘伟成对该证据无异议，应予认定。依据隆盛祥公司提供的2012年3月19日签订的（2012）-

关于双方签订的购销合同的效力问题，刘伟成提供的2012-148、120、055、056、071号购销合同及2012年4月13日补充协议，以上合同双方对其真实性无异议，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。关于供货吨位、货款、付款问题，根据刘伟成提供的经隆盛祥公司物资部王鹏签字的新密市颐佳耐火材料销售处对帐单，隆盛祥公司对其真实性无异议，且能够与隆盛祥公司提供的磅单相印证，也与樊晓辉询问笔录及其提供的五份报告相吻合，可以证实刘伟成共供应隆盛祥公司铝矾土19672.28吨，刘伟成在起诉状中所述的21243.44吨和在庭审中陈述20682.22吨均不属实，不予认定。根据刘伟成、隆盛祥公司签订的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1053号上诉人（原审被告）郑州市隆盛祥矿冶有限公司。法定代表人刘开文，公司董事长。委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人张锴生，男，汉族，1983年11月19日出生。被上诉人（原审原告）刘伟成，男，汉族，1970年11月9日生。委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。上诉人郑州市隆盛祥矿冶有限公司（以下简称隆盛祥……