（2014）赤民三终字第768号

经现场勘察，根据原、被告居住的地理位置，结合庭审中查明的事实，二被告并未侵犯原告的合法权益，原告要求二被告停止侵害、排除妨害、消除危险的请求，没有事实依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告姜晓波的诉讼请求。上诉人姜晓波上诉称：一、一审判决认定事实不清，有意掩盖被上诉人实施侵害行为的后果。一审判决在审理查明部分已认定，上诉人与被上诉人"双方发生纠纷的原因是对方改变了自然流向的水道，将雨水改变流向流入对方门前"。上诉人确实在2014年5月4日运一三轮车废土垫到了空闲的宅基地上，但经有关部门处理后，上诉人已将所垫废土拉走，恢复了雨水的自然流向。而本案争议的是在一审庭审时，二被上诉人均明确承认的其二人在2014年6月中旬下大雨时在派出所帮助下用沙袋和废土垒起的土埂、土坝，阻挡了正常应从二被上诉人家门前自东向西分流的水，导致自北向南所有自然流水全部流向了上诉人家房屋周边，致使上诉人家房屋受浸、地基下沉、墙体开裂。而一审判决审理查明中只认定了上诉人垫土后已拉走，恢复了雨水的自然流向的事实，却对二被上诉人垒土埂、土坝影响了自北向南自然流向的流水应从二被上诉人家门前自东各西分流的事实未予查明认定，显属

经现场勘察，根据原、被告居住的地理位置，结合庭审中查明的事实，二被告并未侵犯原告的合法权益，原告要求二被告停止侵害、排除妨害、消除危险的请求，没有事实依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告姜晓波的诉讼请求。上诉人姜晓波上诉称：一、一审判决认定事实不清，有意掩盖被上诉人实施侵害行为的后果。一审判决在审理查明部分已认定，上诉人与被上诉人"双方发生纠纷的原因是对方改变了自然流向的水道，将雨水改变流向流入对方门前"。上诉人确实在2014年5月4日运一三轮车废土垫到了空闲的宅基地上，但经有关部门处理后，上诉人已将所垫废土拉走，恢复了雨水的自然流向。而本案争议的是在一审庭审时，二被上诉人均明确承认的其二人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2014）赤民三终字第768号上诉人(原审原告)姜晓波，男，1976年10月29日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人白玉芹，女，满族，农民，住内蒙古自治区。（系姜晓波母亲）委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张玉琴，女，1950年8……