（2014）宜中刑一抗字第5号

上诉人（原审被告人）唐克生在被害人余某甲带人催讨欠款时，故意持木棒击打他人致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）唐克生、刘某甲和原审被告人唐克树在追赶被害人余某甲等人未果后，又对被害人停放在现场的三辆轿车进行打砸，致三辆轿车受到损坏，造成经济损失68716元，数额巨大，其行为均构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实充分，抗诉机关四川省长宁县人民检察院的抗诉理由成立。原审被告人唐克树在二审中提出“自己没有参加打车，在公安机关供述参与打车，是为了给公司员工承担责任”的辩解理由。经查，案发后，唐克树在公安机关侦查阶段两次供述了其参与故意毁坏他人财物的犯罪事实，该供述与同案被告人唐克生、刘某甲在公安机关侦查阶段的供述相互印证，与证人蒯某某在公安机关侦查阶段的证言，证人李某甲、唐某甲等人的证言相互印证，且唐克树供述参与打车，并不会代替其他被告应当承担的罪责。因此，唐克树的辨解理由不能成立。上诉人（原审被告人）唐克生的辩护人要求对被害人郑强的轻伤重新鉴定的申请。本院认为，本案被害人郑强的损伤程度是以瘢痕长度作为认定依据，并非对容貌毁损进行鉴定，且办案案发于2012年，当时即按照

上诉人（原审被告人）唐克生在被害人余某甲带人催讨欠款时，故意持木棒击打他人致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）唐克生、刘某甲和原审被告人唐克树在追赶被害人余某甲等人未果后，又对被害人停放在现场的三辆轿车进行打砸，致三辆轿车受到损坏，造成经济损失68716元，数额巨大，其行为均构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实充分，抗诉机关四川省长宁县人民检察院的抗诉理由成立。原审被告人唐克树在二审中提出“自己没有参加打车，在公安机关供述参与打车，是为了给公司员工承担责任”的辩解理由。经查，案发后，唐克树在公安机关侦查阶段两次供述了其参与故意毁坏他人财物的犯罪事实，该供述与同案被告人唐

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜中刑一抗字第5号抗诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐克生，男，1972年1月30日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，宜宾市竹石林旅游开发有限公司管理人员。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年l0月26日被取保候审。2014年8月1日被逮捕，现押于长宁县看守所。辩护人翁广洪，四川丰宜律师事务所律……