盗窃 （2017）青02刑抗1号
裁判要旨
本案原公诉机关民和回族土族自治县人民检察院以被告人马如玉盗窃他人财物，价值达20.0672万元，数额巨大，应以盗窃罪追究刑事责任提起公诉的，而原审法院裁定却以被告人马如玉的行为不符合盗窃罪的构成要件，本案属自诉案件中“不告不理”的情形，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项之规定，裁定“本案终止审理”，属认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款规定，决定如下：指令民和回族土族自治县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇一七年三月二十四日
摘要
本案原公诉机关民和回族土族自治县人民检察院以被告人马如玉盗窃他人财物，价值达20.0672万元，数额巨大，应以盗窃罪追究刑事责任提起公诉的，而原审法院裁定却以被告人马如玉的行为不符合盗窃罪的构成要件，本案属自诉案件中“不告不理”的情形，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项之规定，裁定“本案终止审理”，属认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款规定，决定如下：指令民和回族土族自治县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇一七年三月二十四日
正文（节选）
青海省海东市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）青02刑抗1号原审被告人马如玉盗窃一案，民和回族土族自治县人民法院于2016年4月12日以（2015）民刑初字第55号刑事裁定。裁定已经发生法律效力。青海省海东市人民检察院以原裁定适用法律错误，定性不当为由，向本院提起抗诉。本院认为，本案原公诉机关民和回族土族自治县人民检察院以被告人马如玉盗窃他人财物，价值达20.0672万元，数额巨大，应以盗……