追偿权纠纷 （2016）晋02民终735号

二被告及原告王新国与李正文签订的借款协议为有效合同，该借款协议已经履行。借款逾期后，二被告作为借款人理应按照协议约定归还李正文借款，原告王新国承担连带清偿责任。现二被告未履行还款义务，原告王新国已履行了保证义务，向李正文偿还了尚欠借款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告王新国向二被告的追偿请求成立，予以支持。被告大同市新荣区泉鑫实业有限公司辩称，上述借款的实际使用人为夏根根，因此应该由夏根根承担还款责任，原告王新国提交的借款协议证明二被告为共同借款人，因此二被告应共同承担还款责任。至于共同借款人如何支配、使用借款是其内部约定，对外不产生法律效力。至于被告夏根根从大同市新荣区泉鑫实业有限公司拉煤一节是其双方的业务关系，与本案没有关联，不予审理，故对被告大同市新荣区泉鑫实业有限公司的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告大同市新荣区泉鑫实业有限公司、夏根根在判决生效后十日内给付原告王新国60万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，

二被告及原告王新国与李正文签订的借款协议为有效合同，该借款协议已经履行。借款逾期后，二被告作为借款人理应按照协议约定归还李正文借款，原告王新国承担连带清偿责任。现二被告未履行还款义务，原告王新国已履行了保证义务，向李正文偿还了尚欠借款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告王新国向二被告的追偿请求成立，予以支持。被告大同市新荣区泉鑫实业有限公司辩称，上述借款的实际使用人为夏根根，因此应该由夏根根承担还款责任，原告王新国提交的借款协议证明二被告为共同借款人，因此二被告应共同承担还款责任。至于共同借款人如何支配、使用借款是其内部约定，对外不产

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终735号上诉人（原审被告）大同市新荣区泉鑫实业有限公司，住所地大同市新荣区上深涧乡新村东。法定代表人李玉富，该公司经理。委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王新国。委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏根根。上诉人大同市新荣区泉鑫实业有限公司因追偿权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（……