建设工程合同纠纷 （2019）川03民终612号

建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告跃达公司作为发包人与承包人金戈公司于2016年1月9日签订富顺县黄桷树-通江广场地下商业人防工程《建设工程承包合同》，此合同签订时，根据工商信息记载显示，金戈公司不具备人防工程施工资质，遂同年3月24日，被告跃达公司作为发包人与原告永安建司作为承包人签订富顺县黄桷树-通江广场地下商业人防工程《建设工程施工合同（副本）》，并将该份合同提交富顺县城乡规划建设和住房保障局备案。原告虽辩称履行的系备案合同，而两份案涉合同，其约定的工程地点、造价、工期、计价方式等内容根本一致。另外，金戈公司的法定代表人个人，与原告永安公司并无劳动关系。此后，2017年5月8日，被告跃达公司作为甲方与金戈公司作为乙方、李祥荣作为丙方就富顺县黄桷树-通江广场地下商业人防工程中的设备安装工程签订《补充协议》，也载明金戈公司借用原告永安建司的资质施工。再结合合同的履行情况，显而易见，金戈公司系借用原告永安建司的资质承包富顺县黄桷树-通江广场地下商业人防工程并建设施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，超越资质

建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告跃达公司作为发包人与承包人金戈公司于2016年1月9日签订富顺县黄桷树-通江广场地下商业人防工程《建设工程承包合同》，此合同签订时，根据工商信息记载显示，金戈公司不具备人防工程施工资质，遂同年3月24日，被告跃达公司作为发包人与原告永安建司作为承包人签订富顺县黄桷树-通江广场地下商业人防工程《建设工程施工合同（副本）》，并将该份合同提交富顺县城乡规划建设和住房保障局备案。原告虽辩称履行的系备案合同，而两份案涉合同，其约定的工程地点、造价、工期、计价方式等内容根本一致。另外，金戈公司的法定代表人个人，与原告永安公司并无劳动关系。

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川03民终612号上诉人（一审被告）：富顺跃达地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇钟秀街东段251号1栋2单元14楼4号。法定代表人：王晓春，经理。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内。法定……