建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终15126号

与原告签订合同的沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局及沈阳-欧盟经济开发区管理委员会城市管理局两部门原均为被告的内设机构，机构改革过程中均已撤销，现被告同意继受原沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局的权利和义务，故本案中仅对案涉合同一至六的六份合同进行审理。原告与沈阳-欧盟经济开发区管理委员会城市管理局所签订的合同引发的纠纷，原告可以另行主张权利。原告与沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局签订的六份案涉合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。其中案涉合同一涉及的四条道路已进行建设招标并确定中标价格，被告已按照中标价格及合同约定的费率和付款比例向原告支付设计费215637元，由于上述四条道路并未实际开工建设，因此不存在竣工验收和工程审定结算金额，鉴于原告也仅是提交了单体道路施工图，而无需继续履行负责向发包人及施工单位进行设计交底、处理有关设计问题和参加竣工验收的后续合同义务，故酌情认定被告无需再就此四条道路的设计工作向原告支付设计费。虽然案涉合同一中涉及的轩兴五路东段工程及案涉合同二至六的五份合同

与原告签订合同的沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局及沈阳-欧盟经济开发区管理委员会城市管理局两部门原均为被告的内设机构，机构改革过程中均已撤销，现被告同意继受原沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局的权利和义务，故本案中仅对案涉合同一至六的六份合同进行审理。原告与沈阳-欧盟经济开发区管理委员会城市管理局所签订的合同引发的纠纷，原告可以另行主张权利。原告与沈阳汽车城开发建设管理委员会城市建设管理局签订的六份案涉合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。其中案涉合同一涉及的四条道路已进行建设招标并确定中标价格，被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终15126号上诉人（原审被告）：沈阳-欧盟经济开发区管理委员会(沈阳汽车城开发建设管理委员会),住所地沈阳市大东区建设路115号。负责人：王林祥，系负责人。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林同棪国际工程咨询（中国）有限公司，住所地重庆市渝北区芙蓉路6号。法定代表人：杨进，系董事长。委托诉讼代理人：……