（2017）渝03民终1320号

跨越建筑公司与涪陵新城区开发公司签订的建设工程施工合同，其合同的相对人（即合同双方当事人）系跨越建筑公司和涪陵新城区开发公司，跨越建筑公司为应收工程款的一方（即为债权人），涪陵新城区开发公司为欠付工程款的一方（即为债务人），跨越建筑公司享有该未付工程款的债权。虽然跨越建筑工程将该工程以相同条件与彭刚签订了内部承包合同，约定由彭刚对该工程直接投资，并组织施工，独立经营、自负盈亏，跨越建筑公司也不直接参与管理，其合同权利义务均由彭刚享有与承担，但属另一合同关系；且彭刚并非跨越建筑公司的内部职工，其内部承包合同并不是真正的合法内部承包合同关系，而是违法转包行为，其转包行为无效。虽然彭刚系事实施工人，在完成施工合同义务且工程验收合格后，有权请求跨越建筑公司按合同约定支付价款和跨越建筑公司怠于行使向涪陵新城区开发公司主张权利时，彭刚有权请求涪陵新城区开发公司在未付工程款范围内承担责任，彭刚并非系涪陵新城区开发公司发包建设工程，签订施工合同的相对方，并不必然享有发包方欠付工程款的债权，也不享有优先权，故法院在执行中提取跨越建筑公司享有的到期债权以偿还其债务的行为并无不当。为此，彭刚请求人民法院判决

跨越建筑公司与涪陵新城区开发公司签订的建设工程施工合同，其合同的相对人（即合同双方当事人）系跨越建筑公司和涪陵新城区开发公司，跨越建筑公司为应收工程款的一方（即为债权人），涪陵新城区开发公司为欠付工程款的一方（即为债务人），跨越建筑公司享有该未付工程款的债权。虽然跨越建筑工程将该工程以相同条件与彭刚签订了内部承包合同，约定由彭刚对该工程直接投资，并组织施工，独立经营、自负盈亏，跨越建筑公司也不直接参与管理，其合同权利义务均由彭刚享有与承担，但属另一合同关系；且彭刚并非跨越建筑公司的内部职工，其内部承包合同并不是真正的合法内部承包合同关系，而是违法转包行为，其转包行为无效。虽然彭刚系事实施工人，

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1320号上诉人（原审原告、案外人）：彭刚，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：刘亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行……