离婚纠纷 （2015）漳民终字第896号

对证据1、证据2的真实性，苏某甲并无异议，其真实性本院予以确认；对证据3，其仅为复印件，苏某甲对其真实性有异议，且苏成水未出庭作证，对该证据本院不予采纳。本院认为，苏某甲长期在外未尽抚养义务，有仙都镇市后村委会、大地村委会出具的证明及双方当事人的陈述为证，足以认定，原审认定该事实，依据充分。苏某甲上诉称刘某带二婚生女与其父母共同居住于14平方米房屋、刘某父母没有能力帮忙抚育二婚生女，缺乏事实依据，该主张不能成立。对二婚生女的抚养权归属，本院认为，应首先从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，再结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。首先，苏某甲长期在外，未尽抚养子女的义务，特别是2014年7月向刘某出具保证书承诺每月给付二婚生女抚养费1500元后，在没有正当理由的情况下，其至今也仅仅支付了3000元抚养费；其次，二婚生女自出生后一直与刘某共同生活，由刘某照料，且自2014年4月起随刘某到其外祖父母家居住生活至今，已熟悉现在的生活环境；再次，苏某甲在外工作居无定所，而刘某随其父母及大哥共同生活于娘家，且刘某父母愿意帮助抚育二婚生女，相比而言，刘某能为二婚生女提供更好的成长环

对证据1、证据2的真实性，苏某甲并无异议，其真实性本院予以确认；对证据3，其仅为复印件，苏某甲对其真实性有异议，且苏成水未出庭作证，对该证据本院不予采纳。本院认为，苏某甲长期在外未尽抚养义务，有仙都镇市后村委会、大地村委会出具的证明及双方当事人的陈述为证，足以认定，原审认定该事实，依据充分。苏某甲上诉称刘某带二婚生女与其父母共同居住于14平方米房屋、刘某父母没有能力帮忙抚育二婚生女，缺乏事实依据，该主张不能成立。对二婚生女的抚养权归属，本院认为，应首先从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，再结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。首先，苏某甲长期在外，未尽抚养子女的义务，特别是

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第896号上诉人（原审被告）苏某甲，男，汉族，1982年4月15日出生，农民，住福建省华安县。被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1980年6月21日出生，农民，住福建省华安县。委托代理人李维成，男，厦门市禾山法律服务所法律工作者。上诉人苏某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2015）华民初字第201号民事判决，……