（2013）唐行终字第140号
裁判要旨
鲍树山诉遵化市城乡规划局政府信息公开一案，上诉人所申请公开的政府信息在《中华人民共和国政府信息公开条例》施行前已经形成，条例并没有规定政府在条例实施前制作、保存的信息必须公开，遵化市城乡规划局不予公开并不违反该条例的规定，且上诉人在诉讼过程中已经得知其申请公开的信息。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉不理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲍树山负担。本判决为终审判决。审判长 田耐忠审判员 赵庆义审判员 刘天永二〇一三年八月十四日书记员 李 婧 关注
摘要
鲍树山诉遵化市城乡规划局政府信息公开一案，上诉人所申请公开的政府信息在《中华人民共和国政府信息公开条例》施行前已经形成，条例并没有规定政府在条例实施前制作、保存的信息必须公开，遵化市城乡规划局不予公开并不违反该条例的规定，且上诉人在诉讼过程中已经得知其申请公开的信息。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉不理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲍树山负担。本判决为终审判决。审判长 田耐忠审判员 赵庆义审判员 刘天永二〇一三年八月十四日书记员 李 婧 关注
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）唐行终字第140号上诉人（原审原告）鲍树山，男，1945年10月31日生，汉族。委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遵化市城乡规划局（原遵化市城乡建设规划局）。法定代表人高海波，局长。委托代理人麻绍元，该局工作人员。上诉人鲍树山因遵化市城乡规划局信息公开一案，不服遵化市人民法院（2013）遵行初字第3号行政判决，向本院……