故意伤害 （2014）渭中刑二初字第00014号

被告人侯冰清同张博望与他人因酒后琐事发生争执，继而三人发生厮打，在厮打过程中张博望持刀伤害他人，致被害人死亡，被告人侯冰清的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人侯冰清所犯罪名成立。被告人侯冰清的辩护人提出，被告人侯冰清与张博望没有共同伤害被害人的故意，也没有实施共同伤害被害人的行为，经查，被告人侯冰清与张博望在“福缘小炒”饭店门口时，明知张博望身上装有匕首，其还向张博望索要匕首未果，在侯某某与张博望发生言语冲突，侯某某踢了张博望一脚的情况下，侯冰清让侯某某再踢一脚试试，在侯某某又踢了张博望一脚的情况下，侯冰清即与张博望共同对侯某某拳打脚踢，其与张博望属于没有进行事先通谋的共同故意，是一种概括的故意，辩护人认为侯冰清不构成共同犯罪的观点不能成立。辩护人提出侯冰清已被公安机关拘留，公诉机关又对被告人起诉，违反一事不再罚原则。根据法律规定，“一事不二罚”原则适用的范围是行政处罚，故此观点不予采纳，但被告人侯冰清因此事被拘留的期间应折抵刑期。根据本案的具体情况，被告人侯冰清在共同伤害过程中，没有直接致被害人死亡，所起作用较小，应属从犯。且本案的被害人在事件的发生过程中有一定责任，对其应依法减

被告人侯冰清同张博望与他人因酒后琐事发生争执，继而三人发生厮打，在厮打过程中张博望持刀伤害他人，致被害人死亡，被告人侯冰清的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人侯冰清所犯罪名成立。被告人侯冰清的辩护人提出，被告人侯冰清与张博望没有共同伤害被害人的故意，也没有实施共同伤害被害人的行为，经查，被告人侯冰清与张博望在“福缘小炒”饭店门口时，明知张博望身上装有匕首，其还向张博望索要匕首未果，在侯某某与张博望发生言语冲突，侯某某踢了张博望一脚的情况下，侯冰清让侯某某再踢一脚试试，在侯某某又踢了张博望一脚的情况下，侯冰清即与张博望共同对侯某某拳打脚踢，其与张博望属于没有进行事先通谋的共同故意，是一种概括

陕西省渭南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）渭中刑二初字第00014号公诉机关陕西省渭南市人民检察院。被告人侯冰清，男，1991年7月5日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，住陕西省富平县某镇，农民。2013年7月18日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局刑事拘留，同年8月17日被释放。2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月15日被监视居住。2014年7月7日被渭南市中级人民法院决定……