民间借贷纠纷 （2015）济民终字第260号

债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告宋某、周某向原告借款60000元后，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。因双方约定逾期滞纳金过高，原告要求利息，应从逾期之日按中国人民银行同期借款利率的四倍计付。被告辩称借款是47000元，而不是60000元，无证据证明，不予支持。被告辩称该笔借款已偿还，但证人证言相互矛盾，且不清楚被告是偿还原告的哪笔借款，对该辩称不予采信。被告周某辩称其是担保人，担保期限已过，不应承担担保责任，但《借款协议》上明确载明其为“共同负债人”，其应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告宋某、周某于判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款60000元及利息（利息从2013年12月28日起按中国人民银行同期借款利率的四倍计付，至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费220元，由被告宋某、周某负担。宣判后，宋某、周某不服，向本院提起上诉称，一审

债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告宋某、周某向原告借款60000元后，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。因双方约定逾期滞纳金过高，原告要求利息，应从逾期之日按中国人民银行同期借款利率的四倍计付。被告辩称借款是47000元，而不是60000元，无证据证明，不予支持。被告辩称该笔借款已偿还，但证人证言相互矛盾，且不清楚被告是偿还原告的哪笔借款，对该辩称不予采信。被告周某辩称其是担保人，担保期限已过，不应承担担保责任，但《借款协议》上明确载明其为“共同负债人”，其应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第260号上诉人（原审被告）宋某。上诉人（原审被告）周某。被上诉人（原审原告）陈某甲。委托代理人陈某乙。上诉人宋某、周某因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2013年10月27日，被告以做生意为由向原告借款6000……