建设工程施工合同纠纷 黑10民终453号

1.关于合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效。本案中，赵再臣不具备建设工程的施工资质，建工集团将其承建的新丹溪小区棚户区改造二期A4-7号楼工程交由赵再臣施工，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的工程项目施工承包合同应认定无效。2.关于双方之间是何种法律关系的问题。庭审中，建工集团抗辩其与赵再臣之间形成的是名为工程项目承包合同实为挂靠的法律关系，而所谓建设工程施工中的“挂靠”行为是指没有资质的实际实施人借用有资质的建筑施工企业名义、资质等级较低的建筑施工企业以资质等级较高的建筑施工企业的名义、信誉较差的建筑施工企业借用信誉较好的建筑施工企业名义从事施工活动。而且挂靠又多表现在先与挂靠人订立挂靠或名为内部承包实为挂靠的合同，然后再以被挂靠人的名义承揽工程。就本案，从前期的包括诉争工程在内的新丹溪小区棚户区改造工程二标段（二期工程）的公开招标，建工集团中标并签订建设工程施工合同时原告未参与或签订合同，在后续的履

1.关于合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效。本案中，赵再臣不具备建设工程的施工资质，建工集团将其承建的新丹溪小区棚户区改造二期A4-7号楼工程交由赵再臣施工，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的工程项目施工承包合同应认定无效。2.关于双方之间是何种法律关系的问题。庭审中，建工集团抗辩其与赵再臣之间形成的是名为工程项目承包合同实为挂靠的法律关系，而所谓建设工程施工中的“挂靠”行为是指没有资质的实际实施人借用有资质的

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书黑10民终453号上诉人（原审被告）：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街327号建工大厦。法定代表人：王胜林，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘林玲，女，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵再臣，男，1960年2月11日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理……