合同纠纷 （2016）粤18民终1997号

本案是民间借款纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人金胜公司的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合上诉人金胜公司的上诉请求、理由，以及被上诉人张国经的答辩意见，本案的二审争议焦点归纳为：一、本案是合作合同纠纷还是民间借贷纠纷；二、金胜公司应否向张国经返还合作款100万元、应否归还借款5万元、应否支付合作利润30万元；上述135万元逾期履行的利息是否按约定的月息3%支付。关于第一个焦点。本案应定性为民间借贷纠纷，理由如下。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同；本案中，双方当事人先签订《项目合作股份协议书》，形成了合作经营的法律关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规，也没有损害公共利益，为有效协议；在《项目合作股份协议书》履过程中，双方协商一致，签订了《补充协议书》，将此前共担风险、分享利润的合作经营法

本案是民间借款纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人金胜公司的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合上诉人金胜公司的上诉请求、理由，以及被上诉人张国经的答辩意见，本案的二审争议焦点归纳为：一、本案是合作合同纠纷还是民间借贷纠纷；二、金胜公司应否向张国经返还合作款100万元、应否归还借款5万元、应否支付合作利润30万元；上述135万元逾期履行的利息是否按约

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1997号上诉人（原审被告）：英德市金胜建筑工程有限公司，地址：英德市英城×××。法定代表人：秦宝林，总经理。委托代理人：李劲涛，广东明典师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国经，男，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：黄伟鹏，广东清豪律师事务所实习律师。原审被告：秦宝林，男，汉族，住广州市……