（2017）黔27行终170号

福泉县五金修配厂成立时，在工商行政管理部门备案的《章程》第十五条载明“五金修配厂的厂房属集体所有，不经全部职工同意，任何人不得侵占。”对此，本院（2016）黔27行终165号行政判决已进行确认，原福泉县五金修配厂厂房属于原福泉县五金修配厂全体职工集体所有。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意”。本案中，参加会议的原福泉县五金修配厂职工未达到原职工人数的三分之二。会议的召开因侵害三被上诉人及其他职工利益而不具合法性。上诉人金山办事处认为会议召开是原五金修配厂职工自发行为，一审要求上诉人举证是否通知被上诉人参会不当，经查，一审庭审中金山办事处认可是金山办事处工作人员通知三被上诉人参会，会议地点亦在福泉市金山街道办事处××楼会议室。在一审法院要求提交通话记录后，金山办事处未能提交，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人金山办事处的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

福泉县五金修配厂成立时，在工商行政管理部门备案的《章程》第十五条载明“五金修配厂的厂房属集体所有，不经全部职工同意，任何人不得侵占。”对此，本院（2016）黔27行终165号行政判决已进行确认，原福泉县五金修配厂厂房属于原福泉县五金修配厂全体职工集体所有。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意”。本案中，参加会议的原福泉县五金修配厂职工未达到原职工人数的三分之二。会议的召开因侵害三被上诉人及其他职工利益而不具合法性。上诉人金山办事处认为会议召开是原五金修配厂职工自发行为，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔27行终170号上诉人（原审被告）福泉市人民政府金山街道办事处。住所地：贵州省福泉市金福绿洲小区。法定代表人陈明春，男，系该办事处主任。委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柏勋祥，男，汉族，1938年2月21日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被上诉人（原审原告）王春林，男，汉族，1952年3月12……