买卖合同纠纷 （2016）辽01民终11386号

因庭审中原、被告对买卖关系及货款数额均无异议，且有原、被告向法院提交的证据，故能够证明原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故对于原告主张要求被告向其支付拖欠的货款265,565元的诉讼请求一审法院予以支持。同时，因为原告方违反合同约定迟延交货，应向被告方支付相应的违约金，共计95,778.25元，所以被告应向原告支付的货款数额265,565元应减去原告应向被告支付的违约金95,778.25元，即被告向原告支付的货款数额实际应为169,786.75元。关于原告主张被告应从2013年5月7日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率支付拖欠货款265,565元的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷

因庭审中原、被告对买卖关系及货款数额均无异议，且有原、被告向法院提交的证据，故能够证明原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故对于原告主张要求被告向其支付拖欠的货款265,565元的诉讼请求一审法院予以支持。同时，因为原告方违反合同约定迟延交货，应向被告方支付相应的违约金，共计95,778.25元，所以被告应向原告支付的货款数额265,565元应减去原告应向被告支付的违约金95,778.25元，即被告向原告支付的货款数额实际

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11386号上诉人（原审原告）：威尔达（抚顺）重工有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：朱延刚，该公司董事长。委托代理人：白银东，男，该公司员工。委托代理人：高帆，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：迟晓轩，该公司董事长。委托代理人：姚勇，男，该公司员工。委托代理人：张……