买卖合同纠纷 （2016）皖11民终699号

依法成立的合同受法律保护。林小群以天立建设公司代表人身份与炬基混凝土公司签订的混凝土供应合同，系双方事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格按约履行。炬基混凝土公司签订合同后，向天立建设公司承建的苏滁产业园一期三标段工程供应混凝土，天立建设公司在《付款承诺及担保协议》中认可该公司三标段项目部拖欠货款，林小群是该工程项目部人员，其签订合同的行为系职务行为，故天立建设公司承担的是给付责任，并非担保责任。林小群、天立建设公司对欠款金额无异议，天立建设公司应承担还款义务，林小群不承担责任。炬基混凝土公司主张的违约金50000元并自2015年6月19日起至款付清之日止按月利率2%标准计算利息的请求过高。炬基混凝土公司未举证证明实际损失金额，该院依天立建设公司的申请，将违约金及利息调整为自2015年6月19日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算支付。对林小群与天立建公司辩称的，因炬基混凝土公司未按照约定提供500万元水泥发票，其有权拒付货款的意见。因500万元水泥发票与本案无关联性，且林小群与天立建设公司于2015年2月17日出具的《付款承诺及担保协议》中未提及开5

依法成立的合同受法律保护。林小群以天立建设公司代表人身份与炬基混凝土公司签订的混凝土供应合同，系双方事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格按约履行。炬基混凝土公司签订合同后，向天立建设公司承建的苏滁产业园一期三标段工程供应混凝土，天立建设公司在《付款承诺及担保协议》中认可该公司三标段项目部拖欠货款，林小群是该工程项目部人员，其签订合同的行为系职务行为，故天立建设公司承担的是给付责任，并非担保责任。林小群、天立建设公司对欠款金额无异议，天立建设公司应承担还款义务，林小群不承担责任。炬基混凝土公司主张的违约金50000元并自2015年6月19日起至款付清之日止按月利率2%标准计算利息的请

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终699号上诉人（原审被告）：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘炳树，该公司经理。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市炬基混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：詹宁，该公司经理。委托代理人：魏步成，该公司副经理。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。原审被告……