民间借贷纠纷 （2018）津02民终8144号

二原告仅依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，被告抗辩转账系基于其与刘建华签订的《协议》建立的承包合作关系而进行的工程款项支付，被告亦提交《协议》作为证据予以证明。二原告虽不认可《协议》的真实性，但其未提交相关证据证明《协议》非刘建华所签，亦不申请对《协议》上“刘建华”的签字进行笔迹鉴定，更未提交合同、借据、欠条等借款债权凭证证明刘建华与被告存在借款合同关系，故二原告应承担相应举证不能的法律后果，其基于借款合同关系在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王广琴、刘春文的全部诉讼请求。案件受理费156800元，减半收取78400元，由原告王广琴、刘春文负担；保全费5000元，由原告王广琴、刘春文负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王广琴、刘春文提交开庭笔录1份，证明申海认可与案外人刘建华存在借贷关系。申海对此证据的证明目的不予认可。

二原告仅依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，被告抗辩转账系基于其与刘建华签订的《协议》建立的承包合作关系而进行的工程款项支付，被告亦提交《协议》作为证据予以证明。二原告虽不认可《协议》的真实性，但其未提交相关证据证明《协议》非刘建华所签，亦不申请对《协议》上“刘建华”的签字进行笔迹鉴定，更未提交合同、借据、欠条等借款债权凭证证明刘建华与被告存在借款合同关系，故二原告应承担相应举证不能的法律后果，其基于借款合同关系在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8144号上诉人（原审原告）：王广琴，女，1960年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘春文，男，1992年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理……