（2014）葫民三终字第00032号

笊篱公司、许海全之间虽然没有签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在。笊篱公司未与许海全签订书面劳动合同，即应按相应法律规定给付许海全因双方未签订书面劳动合同的二倍工资。笊篱公司主张许海全不与公司签订书面的劳动合同，但不能提供足够的证据予以证明，故笊篱公司的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛笊篱农工商有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　张宏林审判员　　陈　超审判员　　李剑波二〇一四年三月三十日书记员　　曲兆文本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚

笊篱公司、许海全之间虽然没有签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在。笊篱公司未与许海全签订书面劳动合同，即应按相应法律规定给付许海全因双方未签订书面劳动合同的二倍工资。笊篱公司主张许海全不与公司签订书面的劳动合同，但不能提供足够的证据予以证明，故笊篱公司的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛笊篱农工商有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　张宏林审判员　　陈　超审判员　　李剑波二〇一四年三月三十日书记员　　曲兆文本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国劳动合同法》第

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民三终字第00032号上诉人（原审原告）：葫芦岛笊篱农工商有限公司。法定代表人王国林，该公司总经理。委托代理人周宏伟，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许海全，男，1972年12月28日出生，汉族，无业。委托代理人李恩慧，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人葫芦岛笊篱农工商有限公司（以下简称笊篱公司）因与被上诉人许海全劳动争议纠纷一案……