（2016）黑01行终355号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，只要行为人实施了伤害他人身体的行为，公安机关就可以对行为人予以处罚。本案视频资料能够反映代鑫在制止王新立推挡摄像机镜头时用手将王新立手臂打开的客观过程。因此，安埠街派出所在其自由裁量权范围内，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对代鑫作出罚款100元较轻的行政处罚，符合法律规定。至于王新立的具体伤情是否由代鑫击打行为所致，非本案审查范围。虽然安埠街派出所在处罚前告知时没有告知代鑫具体的处罚种类和幅度，但最终所作行政处罚是较轻的处罚种类和幅度，该告知未影响代鑫的陈述申辩权利以及其他合法权益，并无不当。关于代鑫提出安埠街派出所未按法律规定送达处罚决定书问题，因代鑫实际收到处罚决定书并依法提起行政诉讼，故该问题不构成程序违法。综上，代鑫要求撤销本案诉争行政处罚的理由不成立，一审判决驳回代鑫的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人代鑫负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓德广审　判　员　

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，只要行为人实施了伤害他人身体的行为，公安机关就可以对行为人予以处罚。本案视频资料能够反映代鑫在制止王新立推挡摄像机镜头时用手将王新立手臂打开的客观过程。因此，安埠街派出所在其自由裁量权范围内，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对代鑫作出罚款100元较轻的行政处罚，符合法律规定。至于王新立的具体伤情是否由代鑫击打行为所致，非本案审查范围。虽然安埠街派出所在处罚前告知时没有告知代鑫具体的处罚种类和幅度，但最终所作行政处罚是较轻的处罚种类和幅度，该告知未影响代鑫的陈述申辩权利以及其他合法权益，并无不当。关于代鑫提出安埠街

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终355号上诉人（一审原告）代鑫，哈尔滨电视台记者，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所，住所地哈尔滨市香坊区升永街131号。负责人温国华，所长。被上诉人（一审第三人）王新立，住哈尔滨市香坊区。上诉人代鑫因治安行政处罚一案，不服香坊区人民法院（2015）香行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本……