民间借贷纠纷 （2017）鄂10民辖终68号

詹红军提起本案诉讼其主要诉讼请求为：1.判令被告退还投资本金45万元及利息。2.判令被告偿还借款本金50万元及利息。詹红军为支持其第一项诉讼请求提交了包括杨恒、詹红军在内的合伙投资人于2013年12月11日共同签订的《公司内部合伙投资协议书》等证据，该协议未约定争议解决方式及合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，虽然该请求为货币表现形式，但退还投资本息并非《公司内部合伙投资协议书》的特征义务，因此，该争议标的并非给付货币，而是其他标的，履行义务一方杨恒、周婉丽所在地的湖南省为合同履行地，不在湖北省洪湖市。原审被告杨恒、周婉丽住所地在湖南省××××区，也不在洪湖市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。洪湖市人民法院对本案第一项诉讼请求没有管辖权。詹红军提出的第二项诉讼请求系民间借贷纠纷

詹红军提起本案诉讼其主要诉讼请求为：1.判令被告退还投资本金45万元及利息。2.判令被告偿还借款本金50万元及利息。詹红军为支持其第一项诉讼请求提交了包括杨恒、詹红军在内的合伙投资人于2013年12月11日共同签订的《公司内部合伙投资协议书》等证据，该协议未约定争议解决方式及合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，虽然该请求为货币表现形式，但退还投资本息并非《公司内

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民辖终68号上诉人（原审被告）：杨恒，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：周婉丽，女，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：詹红军，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人杨恒、周婉丽因与被上诉人詹红军民间借贷、合伙协议纠纷一案，不服……