（2017）黑10民终1231号

本案系案外人执行异议之诉纠纷。关于张世勇是否对本院（2015）东商初字第683号民事裁定书查封的70万元成品玻璃酒瓶拥有所有权的问题。张世勇所举证据无法证明对本院查封的70万元成品玻璃酒瓶拥有所有权。关于张世勇与第三人金龙公司存在什么法律关系的问题。张世勇所举租赁合同这一证据，因缺乏客观真实性，不予采信。因此，张世勇的主张不足以对抗周茂森作为申请执行人申请强制执行，故对张世勇要求确认（2015）东商初字第683号民事裁定书查封的70万元成品玻璃酒瓶归原告所有，并不得执行该财产的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决：驳回张世勇的诉讼请求。案件受理费10800元，由张世勇负担。二审中，张世勇向本院申请证人李振国出庭作证及提供2015年8月30日股东会决议，证明张世勇与金龙公司存在租赁合同关系。本院认为，股东会决议及证人李振国出庭作证证实金龙公司作出将厂房、设备等租赁给张世勇的决议，并不能证实与张世勇形成租赁关系，故对该证不予采信。根据当事人的诉请主张、法

本案系案外人执行异议之诉纠纷。关于张世勇是否对本院（2015）东商初字第683号民事裁定书查封的70万元成品玻璃酒瓶拥有所有权的问题。张世勇所举证据无法证明对本院查封的70万元成品玻璃酒瓶拥有所有权。关于张世勇与第三人金龙公司存在什么法律关系的问题。张世勇所举租赁合同这一证据，因缺乏客观真实性，不予采信。因此，张世勇的主张不足以对抗周茂森作为申请执行人申请强制执行，故对张世勇要求确认（2015）东商初字第683号民事裁定书查封的70万元成品玻璃酒瓶归原告所有，并不得执行该财产的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终1231号上诉人（原审原告、案外人）：张世勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：计军，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：周茂森，男，1950年3月11出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：李春昕，黑龙江玉诺律师事务所律师。第三人（被执行人）：宁安市金龙玻璃制品有限……