侵犯公民个人信息 （2021）赣11刑终104号

原审被告人汤小宾违反国家有关规定，明知他人利用公民个人信息实施犯罪，以非法方法获取公民个人信息并出售，情节严重；上诉人欧灿辉及原审被告人王鸿飞、田飞虎、李波违反国家规定，明知他人利用公民个人信息实施犯罪，向他人出售公民个人信息，情节严重，汤小宾、欧灿辉、王鸿飞、田飞虎、李波的行为均构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。上诉人欧灿辉及其辩护人提出实名电话卡不属于侵犯公民信息罪调整的对象的上诉及辩护意见，本院认为，实名制手机号码具有专属性，隐私性，它本身能够与特定自然人直接关联，且结合其他信息能够识别公民个人身份，属于公民个人信息范畴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。本案中，上诉人欧灿辉获取和出售的实名制手机卡，虽然是个物品，但它载有作为通信通讯联系方式的电话号码，因已实名登记，能够与特定

原审被告人汤小宾违反国家有关规定，明知他人利用公民个人信息实施犯罪，以非法方法获取公民个人信息并出售，情节严重；上诉人欧灿辉及原审被告人王鸿飞、田飞虎、李波违反国家规定，明知他人利用公民个人信息实施犯罪，向他人出售公民个人信息，情节严重，汤小宾、欧灿辉、王鸿飞、田飞虎、李波的行为均构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。上诉人欧灿辉及其辩护人提出实名电话卡不属于侵犯公民信息罪调整的对象的上诉及辩护意见，本院认为，实名制手机号码具有专属性，隐私性，它本身能够与特定自然人直接关联，且结合其他信息能够识别公民个人身份，属于公民个人信息范畴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终104号原公诉机关江西省余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧灿辉，男，1998年2月9日出生，汉族，高中，务工，户籍所在地广东省云浮市罗定市，住广东省罗定市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月25日被余干县公安局刑事拘留。同年12月25日经余干县人民检察院批准逮捕，于次日被余干县公安局执行逮捕。2020年11月24日……