生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鲁08民终1295号

根据原告提交的现有证据和法院调取的110和120视频资料及证人证言能够相互印证，能够证实原告亲属孙心顺系触电死亡这一事实，但原告提交的现有证据不能证明原告亲属孙心顺触电死亡的直接的具体的原因，即原告亲属孙心顺触电死亡是否是触被告经营的高压电死亡这一事实。原告主张原告亲属孙心顺系触高压电死亡，根据《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，要求被告承担赔偿责任，事实不清，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵凤芝、孙久春、孙久华对被告国网山东省电力公司汶上县供电公司的起诉。本院认为：上诉人提交的现有证据和法院调取的110和120视频资料及证人证言能够相互印证，证实上诉人亲属孙心顺系触电死亡这一事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。

赵凤芝、孙久春生命权、健康权、身体权纠纷二审民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民终1295号上诉人（原审原告）：赵凤芝（系孙心顺之妻），女，1948年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人（原审原告）：孙久春（系孙心顺之子），男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人（原审原告）：孙久华（系孙心顺之子），男，1972年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。三上诉人委托诉讼代理人：戴晓飞，山东公……