买卖合同纠纷 （2015）泰商终字第362号

原告贵和公司与被告宁泰鑫公司签订买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。被告宁泰鑫公司未按约履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告宁泰鑫公司支付所欠666762.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，应予调整，应自2014年5月26日起按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算。庭审中，被告魏琰鄣、宁泰公司、恒泰公司辩称该债务是出具担保函之后产生，原担保函所负债务已清偿完毕，但庭审查明，原告与被告宁泰鑫公司在该担保函之后又继续发生多笔买卖往来，并约定款到发货或现金提货，且又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额较少的债务。本案中，后续款项的支付并不足以认定是清偿担保函所负债务，故被告魏琰鄣、宁泰公司、恒泰公司对本案欠款仍应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一

原告贵和公司与被告宁泰鑫公司签订买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。被告宁泰鑫公司未按约履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告宁泰鑫公司支付所欠666762.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，应予调整，应自2014年5月26日起按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算。庭审中，被告魏琰鄣、宁泰公司、恒泰公司辩称该债务是出具担保函之后产生，原担保函所负债务已清偿完毕，但庭审查明，原告与被告宁泰鑫公司在该担保函之后又继续发生多笔买卖往来，并约定款到发货或现金提货，且又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第362号上诉人（原审被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。法定代表人：魏琰鄣，董事长。委托代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泰安市贵和物资有限公司。法定代表人：李永明，执行董事。委托代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。原审被告：魏琰鄣。原审被告：青岛宁泰环境科技发展有限公司。法定代表人：聂元……