（2017）内04执复155号

异议人即使实际占有、使用涉案房屋，但其并未在依法查封前取得涉案房屋所有权，故其不享有足以排除执行的权利，对于异议人所称的高某并非实际借款人的问题，不属于异议审查范围。另外，异议人作为案外人，其针对本院是否应追加郭某为被执行人的问题提出异议，主体不适格，综上，其异议理由不能成立。复议申请人申请复议称：2016年12月19日，复议申请人将高某、郭某诉至松山区人民法院，并提出诉前财产保全，松山区人民法院以(2016)内0404财保616号裁定查封了住内蒙古自治区赤峰市松山区兴安街道办事处吉祥社区家园A区XX号楼X-XXX号。2017年2月14日，松山区人民法院针对申请人的案件作出（2016）内0404民初9389号民事调解书。高某在2016年将涉案房屋交付申请人居住至今，红山区人民法院另案查封上述房屋，在该案中，徐某起诉高某、郭某提交的借据中的实际债务人是林州二建公司，高某只是项目管理承包人。在执行过程中，追加郭某为被执行人，并没有证据显示借款用于高某、郭某夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，追加郭某为被执行人违反了相关法律规定，高某存在与他人串通损害复议申请人利益的情形，请求撤销原裁定。本院

异议人即使实际占有、使用涉案房屋，但其并未在依法查封前取得涉案房屋所有权，故其不享有足以排除执行的权利，对于异议人所称的高某并非实际借款人的问题，不属于异议审查范围。另外，异议人作为案外人，其针对本院是否应追加郭某为被执行人的问题提出异议，主体不适格，综上，其异议理由不能成立。复议申请人申请复议称：2016年12月19日，复议申请人将高某、郭某诉至松山区人民法院，并提出诉前财产保全，松山区人民法院以(2016)内0404财保616号裁定查封了住内蒙古自治区赤峰市松山区兴安街道办事处吉祥社区家园A区XX号楼X-XXX号。2017年2月14日，松山区人民法院针对申请人的案件作出（2016）内040

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复155号复议申请人（利害关系人）：王某被申请人（申请执行人）：徐某被执行人：高某，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：郭某，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。在徐某申请执行高某、郭某民间借贷纠纷一案时，利害关系人王某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402执异94号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合……