建设工程施工合同纠纷 （2021）皖04民终446号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，卞从胜提交的淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2247号民事判决书已经确认钱勇与陈文君之间系委托关系，各方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。虽然钱勇庭后提交了其与安徽光信公司王有明之间的手机短信，意欲证明钱勇与安徽光信公司之间的合同已经解除。但是该短信只是王有明以个人名义向钱勇提出的解除合同主张，并没有加盖安徽光信公司的公章，钱勇也未提交证据证明王有明有权代表安徽光信公司主张解除合同的权利，故对其观点，本院不予采信。因钱勇及陈文君均未能提交相反证据予以推翻原生效判决，故钱勇与陈文君之间仍系委托关系。 根据法律规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，陈文君作为钱勇的委托代理人与卞从胜签订《绿化工程合同》，约定由卞从胜对涉案工程进行施工，案涉合同的法律后果应
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，卞从胜提交的淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2247号民事判决书已经确认钱勇与陈文君之间系委托关系，各方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。虽然钱勇庭后提交了其与安徽光信公司王有明之间的手机短信，意欲证明钱勇与安徽光信公司之间的合同已经解除。但是该短信只是王有明以个人名义向钱勇提出的解除合同主张，并没有加盖安徽光信公司的公章，钱勇也未提交证据证明王有明有权代表安徽光信公司主张解除合同的权利，故对其观点，本院不予
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终446号 上诉人（原审被告）：钱勇，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卞从胜，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律……