民间借贷纠纷 (2020)沪02民终9674号

案号
(2020)沪02民终9674号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-04-26

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点在于如何对本案案由进行确认,陈瑶瑶认为本案系民间借贷纠纷,邹宇应当到期还本付息;邹宇认为本案所涉纠纷为陈瑶瑶与上海媛铂蕊公司之间的委托理财合同纠纷,即便法院认定陈瑶瑶委托邹宇进行理财,陈瑶瑶、邹宇之间的《委托协议》也因保底条款违反公平原则而无效。一审法院认为,陈瑶瑶、邹宇之间签订的《委托协议》约定了保证本息固定回报条款,即无论盈亏,受托人均保证在委托资产的本金不受损失之外,保证给付委托人约定利息。在该种情形中,保底条款中的保本付息之内容已经充分明确地表达出委托人单纯的缔约目的和合同预期,即纯粹追求资产的固定本息回报,而对受托人管理资产行为及收益后的分成并无预期。本案中,邹宇以自己的名义和媛铂蕊资产管理有限公司签订《理财委托管理协议书》,该协议书首页右上角的实际投资人亦非陈瑶瑶本人进行书写备注,且邹宇并无证据证明在与媛铂蕊资产管理有限公司签订该协议书时已征得陈瑶瑶的同意或者在签订后将该协议书的内容告知陈瑶瑶。陈瑶瑶所有的资金往来均系与邹宇发生,并不与媛铂蕊资产管理有限公司或上

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点在于如何对本案案由进行确认,陈瑶瑶认为本案系民间借贷纠纷,邹宇应当到期还本付息;邹宇认为本案所涉纠纷为陈瑶瑶与上海媛铂蕊公司之间的委托理财合同纠纷,即便法院认定陈瑶瑶委托邹宇进行理财,陈瑶瑶、邹宇之间的《委托协议》也因保底条款违反公平原则而无效。一审法院认为,陈瑶瑶、邹宇之间签订的《委托协议》约定了保证本息固定回报条款,即无论盈亏,受托人均保证在委托资产的本金不受损失之外,保证给付委托人约定利息。在该种情形中,保底条款中的保本付息之内容已经充分明确地表达出委托人单纯的缔约目的和合同

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)沪02民终9674号上诉人(原审被告):邹宇,男,1991年8月24日出生,汉族,住上海市普陀区。委托诉讼代理人:尹维耀,上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘维刚,上海阳光卓众律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈瑶瑶,女,1991年2月7日出生,汉族,户籍所在地江苏省句容市。委托诉讼代理人:肖娅娟,江苏易天律师事务所律师。上诉人邹宇……