买卖合同纠纷 （2021）闽09民终308号

刘新禄与周振金签订的《二手车买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。合法有效的买卖行为依法应予以保护。合同签订后，刘新禄按约定支付购车款108000元并办理了过户登记手续，《二手车买卖合同》双方已履行完毕。关于刘新禄主张周振金在车辆交易过程中存在欺诈,据此要求撤销案涉合同，返还购车款，并赔偿相关损失的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，本案刘新禄主张周振金在车辆交易过程中存在欺诈,要求撤销案涉合同，就应当对周振金存在欺诈行为承担举证证明责任。从案涉合同内容上看，双方通过补充条款的形式明确约定“保证无重大事故、无火烧、无水泡”,视为双方对案涉车辆的特别约定,也视为周振金对其所出售的案涉车辆无水泡作出了承诺，虽然案涉车辆经检测“底大边里面有泥沙，该车A柱饰板、C柱饰板有涉水痕迹”，属涉水车。但涉水车并非泡水车，不应对案涉合同中“无泡水”进行扩大解释，以此推定“无泡水”即包含“无涉水”，故周振金

刘新禄与周振金签订的《二手车买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。合法有效的买卖行为依法应予以保护。合同签订后，刘新禄按约定支付购车款108000元并办理了过户登记手续，《二手车买卖合同》双方已履行完毕。关于刘新禄主张周振金在车辆交易过程中存在欺诈,据此要求撤销案涉合同，返还购车款，并赔偿相关损失的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，本案刘新禄主张周振金在车辆交易过程中存在欺诈,要求撤销案涉合同

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终308号上诉人（原审原告）：刘新禄，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）：周振金，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人刘新禄与被上诉人周振金买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2……