（2016）鲁02民终2066号

起诉人的起诉实属重复起诉，故对起诉人的起诉不再受理。上诉人不服原审裁定，上诉称（2012）即民重字第7号民事判决书已经被（2013）青民五终字第342号民事裁定书撤销，并且准许上诉人纪玉球可待具体诉讼请求明确后另行主张权利，上诉人要求确认遗赠扶养协议无效，完全符合起诉条件，不属于重复起诉，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，上诉人所主张的遗赠扶养协议虽经过（2012）即民重字第7号民事判决书查明认定，但该判决已经被（2013）青民五终字第342号民事裁定书撤销，上诉人的主张未作处理，其仍具有诉权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予受理。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销即墨市人民法院（2015）即立民字第32号民事裁定；二、指令山东省即墨市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　松代理审判员　　袁宏英代理审判员　　衣　洁

起诉人的起诉实属重复起诉，故对起诉人的起诉不再受理。上诉人不服原审裁定，上诉称（2012）即民重字第7号民事判决书已经被（2013）青民五终字第342号民事裁定书撤销，并且准许上诉人纪玉球可待具体诉讼请求明确后另行主张权利，上诉人要求确认遗赠扶养协议无效，完全符合起诉条件，不属于重复起诉，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，上诉人所主张的遗赠扶养协议虽经过（2012）即民重字第7号民事判决书查明认定，但该判决已经被（2013）青民五终字第342号民事裁定书撤销，上诉人的主张未作处理，其仍具有诉权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予受理。上诉人上

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终2066号上诉人（原审起诉人）纪玉球。上诉人纪玉球不服山东省即墨市人民法院（2015）即立民字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人在起诉状中称，纪平尚与矫秀美生前签订了一份遗赠扶养协议，将五间房屋遗赠给纪平尚，该协议侵害了起诉人的权益，要求确认该遗赠扶养协议无效。原审法院经……