（2017）浙01行终640号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，被诉行政行为系沙金户籍于1987年4月28日迁入本市×号的登记行为，何惠明并非该登记行为的相对人，亦未举证证明该登记行为影响其合法权益。因此，何惠明与该登记行为没有利害关系，并非本案适格原告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何惠明的起诉。上诉人何惠明上诉称：一审法院遗漏了调取证据程序，程序违法。一审法院适用法律和认定事实错误。在法律上，沙金不是陈某的外孙。上诉人是陈某的女儿，沙金是否陈某的外孙，与上诉人有关系，故上诉人与登记行为有利害关系。请求：1、撤销一审裁定或发回重审；2、撤销被上诉人在常住户口登记表中“沙金外孙”的登记行为；3、上诉费由被上诉人承担。被上诉人上城公安分局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。本院认为,1987年4月28日，上城公

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，被诉行政行为系沙金户籍于1987年4月28日迁入本市×号的登记行为，何惠明并非该登记行为的相对人，亦未举证证明该登记行为影响其合法权益。因此，何惠明与该登记行为没有利害关系，并非本案适格原告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何惠明的起诉。上诉人何惠明上诉称：一审法院遗漏了调取证据程序，程

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终640号上诉人（原审原告）何惠明，女，1954年2月10日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，被上诉人（原审被告）杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市中河中路88号。法定代表人秦文，局长。上诉人何惠明因公安行政登记一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……