（2016）渝05民终6728号

余义才与雷泽建之间构成买卖合同关系。雷泽建于2007年7月16日出具欠条时，本案债务业已确定，且未约定履行期限，余义才应该从雷泽建出具欠条的次日起向雷泽建主张该债务。换言之，在雷泽建于2007年7月16日出具欠条而没有立即支付货款的次日起，余义才的债权已经受到侵害，而余义才作为债权人应当已经知道自己的债权受到了侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”与第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”之规定，余义才应当自2007年7月16日的次日起两年内向人民法院主张债权。本案中，余义才至2016年6月22日方就本案起诉，期间已经经过了两年的诉讼时效，且其未提供证据证明其在该期间向雷泽建主张过债权，亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故余义才未在法律规定的两年诉讼时效期间保护自己的债权，该院对余义才的债权不予保护。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之

余义才与雷泽建之间构成买卖合同关系。雷泽建于2007年7月16日出具欠条时，本案债务业已确定，且未约定履行期限，余义才应该从雷泽建出具欠条的次日起向雷泽建主张该债务。换言之，在雷泽建于2007年7月16日出具欠条而没有立即支付货款的次日起，余义才的债权已经受到侵害，而余义才作为债权人应当已经知道自己的债权受到了侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”与第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”之规定，余义才应当自2007年7月16日的次日起两年内向人民法院主张

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6728号上诉人（一审原告）：余义才，男。委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：雷泽建，男。委托代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。上诉人余义才因与被上诉人雷泽建买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016)渝0113民初7710号民事判决，……