民间借贷纠纷 （2015）平民二终字第792号

二审中郭恩、鲁瑞杰均认可，鲁瑞杰、郭恩、张会军共同参与洛普森公司的揽储业务，且洛阳洛普森公司在被司法机关追责后已于2014年1月24日向鲁瑞杰返还50000元，剩余55000元未予退还。考虑到鲁瑞杰、郭恩、张会军三人支付揽储业务105000元（每人35000元）是由鲁瑞杰本人垫付，对返还50000元，应该由鲁瑞杰本人占有。对剩余未返还的55000元，因是鲁瑞杰、郭恩、张会军共同投入，对剩余未还的55000元，鲁瑞杰、郭恩、张会军应共同承担。因此，本院认为郭恩应将剩余未返还55000元的三分之一，即18333.33元返还给鲁瑞杰。综上，郭恩的部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院认定实不清，处理部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持汝州市人民法院（2015）汝民初字第1763号民事判决第三项，即驳回原告鲁瑞杰的其他诉讼请求。二、撤销汝州市人民法院（2015）汝民初字第1763号民事判决第一项，即被告郭恩于本判决生效后十日内偿还原告鲁瑞杰借款35000元及利息（利息自2012年7月7日起按照月息2分计算至本判决所确定

二审中郭恩、鲁瑞杰均认可，鲁瑞杰、郭恩、张会军共同参与洛普森公司的揽储业务，且洛阳洛普森公司在被司法机关追责后已于2014年1月24日向鲁瑞杰返还50000元，剩余55000元未予退还。考虑到鲁瑞杰、郭恩、张会军三人支付揽储业务105000元（每人35000元）是由鲁瑞杰本人垫付，对返还50000元，应该由鲁瑞杰本人占有。对剩余未返还的55000元，因是鲁瑞杰、郭恩、张会军共同投入，对剩余未还的55000元，鲁瑞杰、郭恩、张会军应共同承担。因此，本院认为郭恩应将剩余未返还55000元的三分之一，即18333.33元返还给鲁瑞杰。综上，郭恩的部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院认定实不清，处

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第792号上诉人（原审被告）郭恩，汉族。委托代理人张进营，河南博裕润律师事务所律师。委托代理人刘亚国，河南博裕润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）鲁瑞杰，汉族。委托代理人魏国军。上诉人郭恩与被上诉人鲁瑞杰民间借贷纠纷一案，鲁瑞杰原审请求依法判令郭恩返还借款37100元及利息。汝州市人法院于2015年10月15日作出（2015）……