（2011）浙嘉商终字第60号

本案的主要争议为蒙努公司与刘艳伟达成赔偿协议，由蒙努公司赔偿刘艳伟210000元后，就其中因刘艳伟的过错而给蒙努公司造成的损失部分是否有权向清俊公司主张赔偿。本院认为，清俊公司未对车辆驾驶人员及随车人员进行监督，使未成年人随车运输，而造成蒙努公司损失，故清俊公司对蒙努公司的损失应根据其履行合同中的过错程度承担相应的责任，原审就此的责任分担定性符合法律规定。刘艳伟之子刘翔之死虽系蒙努公司工作人员在装卸操作中失误造成，但刘艳伟不听门卫劝阻，带六岁幼童进入仓库而不监管，也是造成刘翔死亡的直接原因之一。由于刘艳伟系受清俊公司指派，履行与蒙努公司之间货物运输合同的人员，故其行为的过错即清俊公司的过错。对于货物运输合同而言，起运之前货物的装卸虽由蒙努公司操作，承运方清俊公司也有协助、配合的义务，该义务虽系货物运输合同的附随义务，但违反该义务引发事故责任，仍可受货物运输合同法律关系调整。蒙努公司要求清俊公司承担事故的相应的责任并无不当。其次，蒙努公司与刘翔的父母达成的协议，系侵权人与被侵权人家属之间就赔偿达成的协议，协议没有明确刘艳伟代表清俊公司作出了责任承担。因此，蒙努公司进行赔偿后，将该笔合同履

本案的主要争议为蒙努公司与刘艳伟达成赔偿协议，由蒙努公司赔偿刘艳伟210000元后，就其中因刘艳伟的过错而给蒙努公司造成的损失部分是否有权向清俊公司主张赔偿。本院认为，清俊公司未对车辆驾驶人员及随车人员进行监督，使未成年人随车运输，而造成蒙努公司损失，故清俊公司对蒙努公司的损失应根据其履行合同中的过错程度承担相应的责任，原审就此的责任分担定性符合法律规定。刘艳伟之子刘翔之死虽系蒙努公司工作人员在装卸操作中失误造成，但刘艳伟不听门卫劝阻，带六岁幼童进入仓库而不监管，也是造成刘翔死亡的直接原因之一。由于刘艳伟系受清俊公司指派，履行与蒙努公司之间货物运输合同的人员，故其行为的过错即清俊公司的过错。对

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第60号上诉人（原审被告）：上海清俊货物运输代理有限公司。法定代表人：孙辉。委托代理人：秦辉。委托代理人：沈永欣。被上诉人（原审原告）：海宁蒙努集团有限公司。法定代表人：岳姚祥。委托代理人：陆波、邹欣。上诉人上海清俊货物运输代理有限公司（下称“清俊公司”）因与被上诉人海宁蒙努集团有限公司（下称“蒙努公司”）公路货物运输合同纠纷一案，不……