民间借贷纠纷 （2016）闽08民终834号

曾剑锋是《借款协议》中载明的出借人，并持有该《借款协议》，可以认定曾剑锋是本案诉争借款的出借人。钟义清、刘剑荣提出借款实际出借人是罗少东，借款协议无效的意见，但其提供的与罗少东的交易记录与本案无关联，不能证明其主张，应当承担不利后果，故钟义清、刘剑荣的该项主张不予采纳。据此，该院认定钟义清向曾剑锋借款20000元，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系系当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该院认为，钟义清在借款后未按期支付利息，到期后未履行还款义务已构成违约，应当继续归还借款并支付利息。曾剑锋到庭接受询问时承认钟义清已按约定月利率支付了至2015年4月份的利息，根据借款时间，可以认定钟义清已支付了至2015年4月26日的利息。余欠利息及逾期利息应自2015年4月27日起按约定月利率2%计算。曾剑锋请求判令钟义清归还借款20000元及自2015年1月1日起按月利率2%计算利息的请求，予以部分支持。曾剑锋已主张逾期按约定月利率计算逾期利息，其主张钟义清支付违约金6000元已超出了年利率24%，不予支持；曾剑锋实际委托了法律工作者代理诉讼，但未能提供

曾剑锋是《借款协议》中载明的出借人，并持有该《借款协议》，可以认定曾剑锋是本案诉争借款的出借人。钟义清、刘剑荣提出借款实际出借人是罗少东，借款协议无效的意见，但其提供的与罗少东的交易记录与本案无关联，不能证明其主张，应当承担不利后果，故钟义清、刘剑荣的该项主张不予采纳。据此，该院认定钟义清向曾剑锋借款20000元，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系系当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该院认为，钟义清在借款后未按期支付利息，到期后未履行还款义务已构成违约，应当继续归还借款并支付利息。曾剑锋到庭接受询问时承认钟义清已按约定月利率支付了至2015年4月

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终834号上诉人（原审被告）：钟义清，男，1987年6月16日生，住武平县。委托诉讼代理人：钟玲（系上诉人钟义清之妻），女，1989年8月23日出生，住福建省武平县。被上诉人（原审原告）：曾剑锋，男，1989年12月12日生，住武平县。委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。原审被告：刘剑荣，男，1988年11月3日生，……